Debate Municipal Lima 2026: qué propuso cada participante y los principales cruces que dejó la segunda fecha

El Debate Municipal Lima 2026 cerró este martes 22 de septiembre su segunda jornada en el auditorio Mario Vargas Llosa de la Biblioteca Nacional del Perú, en San Borja. Representantes de 13 organizaciones políticas expusieron sus propuestas para Lima, respondieron preguntas ciudadanas y confrontaron sus planteamientos antes de las Elecciones Regionales y Municipales del próximo 4 de octubre. La jornada estuvo dividida en presentación, debate directo, preguntas ciudadanas, “Sin Rodeos” y mensaje final.

Una precisión importante es que Rafael López Aliaga, por Renovación Popular, y Yuri Castro, por Perú Libre, participaron como candidatos a primer regidor, debido a que sus agrupaciones no cuentan con candidato titular a la Alcaldía de Lima en esta etapa. Los otros once participantes sí intervinieron como postulantes a alcalde.

¿Qué dijo cada participante en el Debate Municipal Lima 2026?

Elizabeth León: tecnología, agua y vigilancia para Lima

Elizabeth León Chinchay, del Frente de la Esperanza 2021, propuso modernizar los servicios municipales y utilizar tecnología e inteligencia artificial como herramientas de gestión. También planteó mejorar el acceso al agua y saneamiento en sectores vulnerables e implementar una central de vigilancia que articule información de diferentes instituciones.

En el plano político, cuestionó la gestión municipal anterior al recordar la promesa de convertir a Lima en una “potencia mundial” y afirmó que en la elección pasada “nos contaron que los chanchos vuelan”. Durante su intercambio con Rubén Bonilla defendió que existen profesionales capacitados para operar los sistemas tecnológicos que propone.

Mónica Yaya: seguridad, cuentas municipales y transporte

Mónica Yaya, del Partido Aprista Peruano, centró buena parte de su participación en seguridad ciudadana y administración municipal. Planteó una Lima “segura, ordenada y libre de corrupción”, además de revisar las cuentas de la Municipalidad antes de comprometer nuevos proyectos.

También propuso fortalecer el transporte masivo y ampliar las conexiones ferroviarias hacia Lima Norte. Yaya cuestionó directamente la gestión anterior de López Aliaga por los problemas de sicariato, extorsión y transporte que, según sostuvo, afronta actualmente la capital. Sus afirmaciones sobre la administración anterior corresponden a su posición durante el debate.

Yuri Castro: serenazgo coordinado con la Policía

Yuri Castro, representante de Perú Libre, propuso fortalecer el serenazgo, mejorar su equipamiento y capacitación y mantener patrullajes integrados con la Policía Nacional. También planteó impulsar una escuela para serenos y recuperar espacios públicos con iluminación y vigilancia.

Castro aseguró representar a la denominada “Lima invisible” y cuestionó a las fuerzas políticas que administraron la capital durante los últimos años, a las que responsabilizó políticamente por problemas de inseguridad y falta de planificación.

Rafael López Aliaga: inteligencia municipal, cámaras y nuevas obras

Rafael López Aliaga, representante de Renovación Popular, colocó la seguridad como uno de los principales ejes de su intervención. Propuso destinar más de S/100 millones a inteligencia municipal, instalar cámaras y luces LED, fortalecer el serenazgo y promover cambios legales relacionados con la lucha contra el sicariato. También defendió que los serenos puedan utilizar armas bajo determinados mecanismos legales.

En infraestructura, planteó recuperar carriles de la Panamericana Norte, avanzar con la prolongación de la Ramiro Prialé, continuar la Vía Expresa Sur e impulsar conexiones viales y transporte eléctrico. Además, habló de agua de emergencia, hospitales y veterinarias solidarias y programas sociales para escolares y ollas comunes.

Su principal enfrentamiento fue con Samuel Daza, quien cuestionó la presencia de postulantes con sentencias o antecedentes en listas de Renovación Popular. López Aliaga respondió que la información disponible inicialmente en el sistema electoral no mostraba esos registros y aseguró que posteriormente dispuso suspensiones partidarias. Luego contraatacó cuestionando a Fuerza Popular y su actuación política nacional.

Juan Carlos Alvarado: atención social y transporte

Juan Carlos Alvarado, de Venceremos, puso énfasis en los sectores periféricos de Lima. Planteó utilizar recursos municipales para combatir problemas como la anemia y tuberculosis y sostuvo que alrededor de S/45 millones destinados a programas sociales podrían orientarse hacia poblaciones vulnerables.

También propuso corredores metropolitanos y defendió el uso de inteligencia artificial para mejorar la administración de la ciudad. Este último punto generó un intercambio con Edgardo de Pomar, quien sostuvo que la IA puede ser una herramienta, pero no reemplazar la capacidad de gestión de las personas.

Rubén Bonilla: inteligencia artificial y cámaras conectadas

Rubén Bonilla, de Fuerza Ciudadana, presentó su propuesta denominada LIA, Lima Inteligente Asistida, un sistema que utilizaría tecnología para emitir alertas tempranas y supervisar problemas urbanos y de seguridad.

También planteó integrar las cámaras de vigilancia y facilitar que los vecinos puedan acceder a información en tiempo real. Durante el intercambio con Elizabeth León cuestionó la preparación técnica necesaria para aplicar algunas herramientas de prevención, mientras su rival defendió la disponibilidad de profesionales especializados.

Luis Miguel Llanos: horarios diferenciados para reducir el tráfico

Luis Miguel Llanos, de Progresemos, concentró sus propuestas en seguridad y congestión vehicular. Planteó implementar tres horarios diferenciados de trabajo para evitar que gran parte de los limeños se movilice simultáneamente por la ciudad y reducir así la presión sobre las principales vías.

En seguridad sostuvo que antes de utilizar inteligencia artificial es necesario contar con bases de datos suficientes y defendió herramientas predictivas para identificar zonas y patrones de criminalidad. También señaló que buscaría facultades legales adicionales para implementar algunas de sus propuestas.

Edgardo de Pomar: serenazgo con mayores facultades

Edgardo de Pomar, del Partido Popular Cristiano, prometió colocar a los vecinos en el centro de la administración municipal y aseguró que cumpliría los cuatro años de un eventual mandato “sin interrupciones ni renuncias”.

En seguridad propuso otorgar mayores facultades al serenazgo, incluida la posibilidad de portar armas bajo un nuevo marco normativo. Su planteamiento generó diferencias con Juan Carlos Alvarado. De Pomar también dirigió críticas hacia López Aliaga y cuestionó que su participación electoral se presente como si fuera una primera postulación.

Francis Allison: serenazgo metropolitano y recompensas

Francis Allison, de Avanza País, propuso crear un serenazgo metropolitano, instalar iluminación LED y cámaras en zonas de alta incidencia delictiva e intervenir lugares donde se comercializan objetos robados. También planteó recompensas desde S/25.000 por información que permita identificar y capturar a sicarios, con montos mayores para cabecillas criminales.

Otra de sus propuestas fue establecer un convenio con Migraciones para que la Municipalidad de Lima pueda asumir el costo del pasaje de ciudadanos extranjeros que hayan delinquido y sobre quienes las autoridades competentes hayan dispuesto su expulsión del país.

Allison también cuestionó a López Aliaga al prometer que sus obras contarían previamente con estudios técnicos. En ese momento señaló que las “obras improvisadas” pueden ocasionar problemas y se dirigió directamente al representante de Renovación Popular.

Alberto Tejada: una central integrada para responder a emergencias

Alberto Tejada, de Acción Popular, enfocó su participación en seguridad, tránsito y respuesta ante emergencias. Propuso implementar una central de respuesta inmediata multipropósito que permita coordinar a Municipalidad, Policía, Bomberos, Defensa Civil y servicios médicos.

También planteó mejorar corredores de transporte, integrar ciclovías, implementar semáforos inteligentes y avanzar con proyectos pendientes del sistema ferroviario de Lima.

Santiago Abarca: denuncias virtuales y lucha contra la corrupción

Santiago Abarca, de Visión Perú, propuso una plataforma virtual que permita realizar denuncias protegiendo la identidad del ciudadano y fortalecer las labores de inteligencia y contrainteligencia contra la delincuencia.

Durante su intercambio con Carlos Gallardo defendió la necesidad de otorgar mayores herramientas para enfrentar la inseguridad, mientras ambos discreparon sobre el uso de armas por parte del serenazgo. Abarca también sostuvo que debe combatirse la corrupción dentro de la propia Municipalidad.

Samuel Daza: cámaras, teleféricos y choque con López Aliaga

Samuel Daza, de Fuerza Popular, presentó propuestas vinculadas principalmente con transporte, seguridad e infraestructura. Planteó intervenir la Panamericana Norte, ampliar conexiones viales, impulsar la Línea 3 del Metro y construir cuatro teleféricos para conectar sectores de difícil acceso.

En seguridad propuso un sistema denominado “Ojo de Dios”, cuatro centros integrados de vigilancia para diferentes sectores de la capital y alrededor de 10.000 cámaras con herramientas para identificar placas vehiculares. En materia social habló de escaleras iluminadas, muros de contención, espacios deportivos, alimentación escolar y atención a personas en situación de calle.

Daza protagonizó el intercambio más prolongado con López Aliaga. Lo cuestionó por promesas de su anterior gestión y por candidatos observados dentro de Renovación Popular; López Aliaga respondió defendiendo las acciones adoptadas por su organización y lanzó cuestionamientos contra Fuerza Popular. Las acusaciones intercambiadas corresponden a las afirmaciones de ambos participantes durante el debate.

Carlos Gallardo: semáforos inteligentes y recuperación de espacios públicos

Carlos Gallardo, del Partido del Buen Gobierno, propuso instalar progresivamente 14.000 semáforos inteligentes y conectar sistemas municipales, Policía, Fiscalía, Bomberos y serenazgo para mejorar la respuesta ante emergencias.

También planteó recuperar parques y otros espacios públicos, trabajar con universidades en programas de salud mental y coordinar acciones para atender casos de explotación y mendicidad infantil. Gallardo rechazó que el serenazgo porte armas y cuestionó directamente la anterior gestión de López Aliaga, principalmente por su renuncia a la alcaldía y por proyectos de transporte que considera insuficientes para resolver los problemas estructurales de Lima.

Rafael López Aliaga y Samuel Daza protagonizan un fuerte cruce

Uno de los momentos que concentró mayor atención se produjo durante la confrontación entre Samuel Daza y Rafael López Aliaga. El representante de Fuerza Popular acusó a su rival de incumplir promesas y cuestionó las listas de Renovación Popular. López Aliaga rechazó las críticas, explicó las medidas partidarias adoptadas frente a candidatos observados y respondió cuestionando la actuación política de Fuerza Popular.

También hubo intercambios entre Mónica Yaya y Francis Allison, Edgardo de Pomar y Juan Carlos Alvarado, Carlos Gallardo y Santiago Abarca, así como en la terna integrada por Rubén Bonilla, Elizabeth León y Yuri Castro. El formato del JNE permitió que los participantes preguntaran, replicaran y confrontaran directamente sus propuestas.

¿Qué dejó la segunda fecha del Debate Municipal Lima 2026?

La seguridad ciudadana fue uno de los asuntos más repetidos. Cámaras de vigilancia, inteligencia municipal, serenazgo, tecnología y coordinación con la Policía aparecieron en las propuestas de distintas organizaciones, aunque con diferencias importantes sobre las facultades que deberían tener los agentes municipales.

El transporte también ocupó buena parte de la discusión. Hubo propuestas sobre trenes, buses eléctricos, corredores, teleféricos, semáforos inteligentes, ampliaciones viales y cambios de horarios para reducir la congestión. En paralelo, temas como agua potable, alimentación, anemia, salud mental, espacios públicos y atención a los sectores periféricos formaron parte de las preguntas ciudadanas.

Con esta jornada terminó el Debate Municipal Lima 2026 organizado por el JNE. En total, las dos fechas permitieron la participación de las 26 organizaciones que compiten en el proceso municipal, antes de las elecciones previstas para el 4 de octubre de 2026.